Mes: marzo 2019

Hoy, 21 de marzo, una representación de la Junta de Gobierno de la Asociación de Vecinos por Penyaroja, se ha reunido con la candidata a la Alcaldía de Valencia por Esquerra Unida del País Valencia: Rosa Albert, quien ha mostrado su total disposición a colaborar con el movimiento vecinal contrario a la recalificación de los solares del camino de Penyaroja y de la calle 3 de abril.

El Presidente de la Asociación ha expuesto la disconformidad de los vecinos con la decisión de la recalificación que consideran ilegal, innecesaria e injusta y ha expuesto los perjuicios que la misma va a causar. Por su parte la asesora especial de Urbanismo de la Asociación, María Ferrán, ha detallado la situación en que se encuentra el procedimiento administrativo, y ha apuntado a la exigencia de que los solares dotacionales sean destinados al uso para el que han sido previstos. Finalmente los dos Vicepresidentes de la Asociación han detallado el malestar vecinal por la falta de inversión municipal y la ausencia de un nivel de equipamientos acorde al volumen de población del barrio.

La candidata Rosa Albert ha mostrado su apoyo a la protesta vecinal y se ha comprometido con la asociación a trabajar para frenar una actuación que ha considerado injusta con el Barrio de Penyaroja, apostando por un modelo de ciudad sostenible en el que los equipamientos sean acordes al número de habitantes y en el que se favorezca el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos.

@VLCPenyaroja

Una representación de la Plataforma de vecinos por Penyaroja, se ha reunido con la candidata del Partido Popular al Ayuntamiento de Valencia, María José Catalá, para expresarle la situación que vive el barrio, y en especial el descontento de los vecinos con la recalificación de los solares del camino de Penyaroja y de la calle 3 de abril.

A la reunión también han asistido la diputada María José Ferrer Sansegundo, el concejal Alfonso Novo y el asesor del Grupo Popular Carlos Mundina.

El Presidente de la Asociación ha expuesto en un primer lugar la situación en que se encuentra el procedimiento administrativo tras la aprobación por el Pleno Municipal el pasado día 28 de febrero, la posición de los vecinos respecto a la recalificación y los graves perjuicios que va a producir, recalcando que la decisión adoptada por el actual consistorio regido por un pacto de gobierno entre el Partido Socialista, Compromís y Valencia en comú, es ilegal, innecesaria e injusta.

Los vecinos han podido expresar a la candidata sus reivindicaciones y la preocupación que les causa la medida adoptada por el gobierno municipal, y han denunciado la ausencia de inversión del consistorio en el barrio durante los cuatro años de mandato, expresando su malestar por el hecho de tener que acudir a un ambulatorio a dos kilómetros del barrio que se encuentra saturado ante el volumen de población al que tiene que atender.

La candidata también ha podido escuchar las reivindicaciones en materia de transporte, movilidad y la necesidad de ejecutar el equipamiento escolar, dado el previsible aumento de vecinos en el barrio por la existencia de varias construcciones en marcha, existiendo una situación de alta densidad de habitantes y masificación, sin que le acompañen unos equipamientos adecuados al volumen de población.

Los vecinos han expresado su temor a que la proximidad de uno de los edificios con la finca prevista, si se produce la recalificación, pueda causar graves daños en este, así como el hecho de que el edificio previsto en la calle 3 abril atenta contra el patrimonio industrial protegido de las Naves de Cross anulándola visualmente y perjudicando su conservación.

María José Catalá ha trasladado a los vecinos su empatía por la grave situación que estos están viviendo, y ha criticado la actitud del consistorio respecto a los vecinos de Penyaroja, comprometiéndose en la medida de sus posibilidades a revocar la decisión la decisión del tripartito, a devolver al uso público los solares recalificados y a ejecutar en la medida de sus posibilidades los equipamientos que necesita el Barrio de Penyaroja, así como ha mostrado su plena disposición a mantener con estos una comunicación fluida para escuchar sus reivindicaciones y sugerencias en beneficio de la Ciudad.

La historia de este barrio va inexorablemente unida a su pasado industrial, y a concretamente a la existencia de la Fábrica de Papel Layana, escasamente conocida en nuestro tiempo, pero que tuvo una gran relevancia económica e industrial en su tiempo.

Siguiendo la obra del Profesor Federico Verdet Gómez: «La industria Papelera de la Comunidad Valenciana», hay que recordar que la fabrica junto al camino de Penyaroja no fue la primera opción de Don Luis Layana alsina, hijo de Luis Layana Alcubierro, también fabricante de papel y de origen catalán, pues había intentado previamente prosperar en Villareal, en una fabrica situada en la Partida del Molino del LLop y pegado a las aguas del Rio Mijares de las que aprovechaba la fuerza de su curso.

Se sabe también que previa a la aventura de Villareal, el papelero tenía un taller de producción de libritos de papel de fumar en la propia Ciudad de Valencia del que se desconoce su situación y desarrollo.

Sea como fuere, Don Luis Layana junto a su mujer, hija de otro rico industrial papelero de Alborache, Pantaleón Aguilar, y que a la muerte de su marido continuaría el negocio; decidieron construir una fabrica papelera en el Camino de Penyaroja cercana a otra previa de los «Señores González» (que será objeto de otro artículo en este blog).

Como recoge Verdet «Según escritura protocolizada ante el notario Miguel Castells Cubells, con fecha 15 de Julio de 1902, Luis Layana Olcina, industrial de 42 años, adquirió un campo de tierra de huerta, en la Vega de Valencia, partida de la Senda de Carmona o molino de Peñarrocha, en la vara o partido de Santo Tomas. Esta parcela, propiedad de la marqueses de Torralba y hermana constaba de 11 hanegadas, tres cuartones y tres brazas, o sea, 91 áreas, 42 centiáreas, par las que pagó 5.204 pesetas y 60 céntimos, a rembolsar en el acto. También compró otro campo colindante, en la zona del partidor de Fabero, propiedad de Bartolomé Coltell y Noguera. Sobre este solar, Luis Layana, construyó Una nueva fábrica. Que ya estaba operativa en el año 1903.»

Pero probablemente uno de los elementos más importantes a destacar es que la Ermita de Penyaroja, era previa a la construcción de la fabrica de papeles Layana pues cuando se publica en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia, la solicitud de 27 de abril de 1903 de instalar una fábrica de papel en el Camino de Penyarroja, se hace indicando que se instalará detrás de «la ermita del Ave María… próxima a la vía férrea de Tarragona y del Grao».

La petición incluía autorización Para establecer una caldera para generación de vapor, de 70 caballos de fuerza para suministro de una maquina motriz de 30 caballos y otro de 8, además de servir para calefacción, estableciendo también otros elementos mecánicos, todo con destino a la fábrica de papel detrás de la “Trinita del Ave María».

La fábrica estaba compuesta por una sala de maquinas, generadores, caldera, chimenea y un laboratorio químico subterráneo, y contaba con una maquina de cortar trapos y otra de cortar alpargatas, además de una maquina plana para hacer papel.

El proceso de fabricación de papel revestía cierta complejidad y empezaba con una operación manual previa de escogido o clasificación de los trapos, y le seguían las operaciones mecánicas de cortado, lejiado, desfibrado decoloración, filtrado, prensado, desecación y corte.

Sin duda el elemento más destacado de la fabrica era su chimenea de 30 metros de altura y con un diámetro mínimo interior de 1,2 metros, último elemento que se conserva de aquel gran complejo industrial y que se encuentra en la Calle Octavio Vicent de nuestro barrio.

Desde 1918, la empresa mutó su nombre a «Viuda de Luis Layana», por razones obvias, y fabricó papel bajo distintas marcas, destacando entre ellas “la zaragozana”, “el pensamiento” e “ideal”. A la muerte de Luis Layana la fabrica destacó sobre todo por su innovación en la fabricación de serpentinas festivas.

Una representación de la Plataforma, aprovechando la Junta de Propietarios de una de las Fincas de la Calle 3 de abril de la Ciudad de Valencia afectada por la recalificación de un solar dotacional público destinado a jardín junto a las Naves Cross, ha acudido a informarles de la situación y a reforzar la unidad con el movimiento vecinal de afectados en dicha zona.

La plataforma ha trasladado a los presentes su completa cooperación y disposición a unir fuerzas en la movilización contra la recalificación de los dos solares del barrio.

La representación de la Plataforma ha constatado un clima de mutuo entendimiento y el convencimiento de que todos los vecinos de Penyaroja están unidos en la defensa del suelo dotacional público.

VISITA A LA FALLA DEL PASEO DE LA ALAMEDA – AVENIDA DE FRANCIA

Otra delegación de la Plataforma ha acudido al Casal de la Falla Paseo Alameda-Avenida de Francia a fin de concienciar a los falleros de la situación, mostrándoles una infografía de como quedaría la finca proyectada e informándoles de la grave perdida que supone para los vecinos la perdida del solar dotacional.

Ayer varios miembros de la Plataforma de Vecinos por Penyaroja pudieron acudir al Pleno para seguir en directo el debate sobre la aprobación de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana.

En el pleno intervino el Presidente de la Plataforma, José S. Tárrega, gracias a que Sociedad Civil Valenciana, que apoya las reivindicaciones de los vecinos, cedió parte de su tiempo de intervención, interviniendo por Sociedad Civil Valenciana, su portavoz Susana Espada.

Durante su intervención el Presidente de la Plataforma de Vecinos por Penyaroja aseguró que la decisión que se planteaba era «innecesaria, ilegal e injusta» y destacó que lo que se estaba votando era «cederle a un constructor suelo público destinado a un colegio y a un jardín para construir pisos de lujo».

Asimismo recordó al Señor Ribó la Injusticia que suponía que dejaran sin solar dotacional a la Sección 37 del Barrio de Penyaroja y destacó que durante sus cuatro años de mandato no había invertido ni un solo euro en dotaciones en el barrio de Penyaroja.

Tras la participación vecinal, se inició el debate interviniendo en él el Concejal Alfonso Novo (PP) quien aseveró que el cumplimiento de la sentencia de Penyaroja no debía en ningún caso perjudicar a los vecinos. en la misma línea el Concejal Narciso Estellés (Ciudadanos) manifestó que se unía al malestar vecinal por la perdida de los Solares dotacionales y recriminó al gobierno municipal que no se conociera el contenido del convenio con la Constructora Guadalmedina.

También intervino la Concejal María Dolores Jiménez (Independiente) quien rebatió que no pudiera construirse un colegio en el solar afectado y leyó públicamente el informe de la Consellería de Educación que no negaba la posibilidad de la ejecución del solar para el fin afectado que es socioeducativo. El Concejal Fernando Giner (Ciudadanos)volvió a comprometerse a hacer todo lo posible por evitar la recalificación.

El Concejal socialista Vicent Sarriá (PSPV) justificó su propuesta en que la cesión no causaba perjuicio a los vecinos porque ya tenían mucho suelo dotacional y jardines y que en concreto el solar dotacional destinado a socioeducativo, era muy pequeño y no servía para el uso previsto, a lo que contestó el Concejal Narciso Estellés (Ciudadanos) que para ser tan pequeño estaba prevista «una finca del tamaño de un portaaviones». Ni el Alcalde Joan Ribó (Compromís), ni el resto de los socios de gobierno intervinieron para explicar el sentido de su voto.

La modificación fue aprobada por un solo voto, votando a favor de ceder el suelo público los partidos: PARTIT SOCIALISTA DEL PAIS VALENCIÁ, COMPROMÍS Y VALENCIA EN COMÚ.

Los partidos de la oposición, fieles a su compromiso con los vecinos, votaron en contra.